NEW ARTICLE
PHPのエラー『Warning: Function Argument Not Passed by Reference』の解決方法
  1. HOME
  2. C#
  3. C# ランダムな文字列生成処理で「for」と「Linq」のパフォーマンスを計測して比較する

C# ランダムな文字列生成処理で「for」と「Linq」のパフォーマンスを計測して比較する

  • 作成日 2023.06.13
  • C#
C# ランダムな文字列生成処理で「for」と「Linq」のパフォーマンスを計測して比較する

C#で、ランダムな文字列生成処理を「for」と「Linq」のそれぞれで実行したパフォーマンスを計測して比較するコードと結果を記述してます。結果は「Linq」を使用したほうが良さそうです。

目次

環境

  • OS windows10 pro 64bit
  • Microsoft Visual Studio Community 2022 Version 17.2.3

パフォーマンス計測

「System.Diagnostics.Stopwatch」を使用して、ランダムな文字列生成処理で「for」と「Linq」を100万回実行して、計測した結果を比較してみます。

using System;
using System.Linq;

namespace ConsoleApp1
{
    internal class Program
    {
        private const string txt = "123456789";
        private const int n = 1_000_000;
        static void Main(string[] args)
        {   

            var txt = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789"; 
            var m = 100; // 100文字生成                        
            var random = new Random(); // 乱数発生用
            var time = new System.Diagnostics.Stopwatch();

            string a, b;

            // 計測開始
            time.Start();

            for (int i = 0; i < n; i++)
            {
                a = "";

                for (int j = 0; j < m; j++)
                {
                    a += txt[random.Next(txt.Length)]; // 文字数の範囲内で乱数を生成
                }

            }

            time.Stop();

            System.Diagnostics.Debug.WriteLine($"for : {time.ElapsedMilliseconds}ms");


            // 計測開始
            time.Reset(); // リセット
            time.Start();

            for (int i = 0; i < n; i++)
            {
                b = new string(Enumerable.Repeat(txt, m)
                          .Select(x => x[random.Next(x.Length)]).ToArray());
            }

            time.Stop();

            System.Diagnostics.Debug.WriteLine($"Linq : {time.ElapsedMilliseconds}ms");

        }
    }
}

実行結果をみると「Linq」を使用した方が、速そうです。

【1回目】
for : 5904ms
Linq : 2793ms

【2回目】
for : 5883ms
Linq : 2780ms

【3回目】
for : 5867ms
Linq : 2783ms