NEW ARTICLE
kotlin 正規表現を使用して文字列が部分一致で含まれているかを判定する
  1. HOME
  2. javascript
  3. javascript 前後の空白の除去処理で「trim」と「replace(正規表現)」のパフォーマンスを計測する

javascript 前後の空白の除去処理で「trim」と「replace(正規表現)」のパフォーマンスを計測する

javascript 前後の空白の除去処理で「trim」と「replace(正規表現)」のパフォーマンスを計測する

javascriptで、「trim」と「replace(正規表現)」で前後の空白の除去処理を行った時のパフォーマンスを計測するサンプルコードを記述してます。

目次

環境

  • OS windows11 pro 64bit
  • Apache 2.4.43
  • ブラウザ chrome 103.0.5060.134

Javascript サンプル集はこちら

パフォーマンス計測

「performance.now」を使用して、「trim」と「replace(正規表現)」を使用して、
前後の空白の除去処理を100万回実行し、パフォーマンスを計測するサンプルコードとなります。

<script>

  // 実行回数
  const times = 1_000_000;
  
  // 空白を埋めるだけの関数
  function spacePadding(val, n = 8) {
    for (; val.length < n; val += ' ');
    return val;
  }
  
  // 計測結果を表示
  const benchmark = (name, start, end) => {
    let report = (end - start).toPrecision(3);
    // 表示を見やすくするため関数名に空白を埋める
    name = spacePadding(name)
    console.log(`実行回数:${times}回 関数名:${name} 実行時間:${report}(ms)`);
  }

  let str = " 　abc　 "
  
  // 計測
  start = performance.now();
  
    for (let i = 0; i < times; ++i) {
      str.trim();
    }
  
  end = performance.now();
  
  benchmark('trim', start, end);
  
  // 計測
  start = performance.now();
  
    for (let i = 0; i < times; ++i) {
      str.replace(/(^\s+)|(\s+$)/g,'');
    }
  
  end = performance.now();
  
  benchmark('replace', start, end);
  
</script>

実行結果(chrome 103.0.5060.134)

<1回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:45.7(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:119(ms)

<2回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:99.3(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:159(ms)

<3回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:60.7(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:124(ms)

「trim」の方がいいという結果になりました。

firefox102の場合も、同じような結果になりました。

<1回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:99.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:144(ms)

<2回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:43.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:138(ms)

<3回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:40.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:197(ms)

safari15.5では、逆の結果となりました。

<1回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:78.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:22.0(ms)

<2回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:79.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:22.0(ms)

<3回目>
実行回数:1000000回 関数名:trim     実行時間:82.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace  実行時間:23.0(ms)

「trimStart」と「trimEnd」

「trimStart」と「trimEnd」も正規表現を使用した場合とパフォーマンスを比較してみます。

<script>

  // 実行回数
  const times = 1_000_000;

  // 空白を埋めるだけの関数
  function spacePadding(val, n = 8) {
    for (; val.length < n; val += ' ');
    return val;
  }

  // 計測結果を表示
  const benchmark = (name, start, end) => {
    let report = (end - start).toPrecision(3);
    // 表示を見やすくするため関数名に空白を埋める
    name = spacePadding(name)
    console.log(`実行回数:${times}回 関数名:${name} 実行時間:${report}(ms)`);
  }

  let str = " 　abc　 "

  // 計測
  start = performance.now();

  for (let i = 0; i < times; ++i) {
    str.trimStart();
  }

  end = performance.now();

  benchmark('trimStart', start, end);

  // 計測
  start = performance.now();

  for (let i = 0; i < times; ++i) {
    str.replace(/^\s+/g, '');
  }

  end = performance.now();

  benchmark('replace(/^\s+/g)', start, end);

  // 計測
  start = performance.now();

  for (let i = 0; i < times; ++i) {
    str.trimEnd();
  }

  end = performance.now();

  benchmark('trimEnd', start, end);

  // 計測
  start = performance.now();

  for (let i = 0; i < times; ++i) {
    str.replace(/\s+$/g,'');
  }

  end = performance.now();

  benchmark('replace(/\s+$/g)', start, end);

</script>

実行結果(chrome 103.0.5060.134)

<1回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:64.7(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:82.3(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:30.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:91.4(ms)

<2回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:49.6(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:79.4(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimEnd 実行時間:28.5(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:103(ms)

<3回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:33.1(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:75.7(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimEnd 実行時間:28.9(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:92.8(ms)

こちらも正規表現よりも「trim」の方がいいという結果になりました。

firefox102の場合も、同じような結果になりました。

<1回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:53.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:99.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimEnd  実行時間:41.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:115(ms)

<2回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:44.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:101(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimEnd  実行時間:40.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:117(ms)

<3回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:43.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:110(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimEnd  実行時間:47.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:118(ms)

safari15.5では、「trimStart」の場合は「正規表現」の方が速く「trimEnd」は、ほぼ同じという結果になりました。

<1回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:72.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:24.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimEnd  実行時間:67.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:68.0(ms)

<2回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:72.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:24.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimEnd  実行時間:70.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:74.0(ms)

<3回目>
実行回数:1000000回 関数名:trimStart 実行時間:73.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/^s+/g) 実行時間:26.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:trimEnd  実行時間:70.0(ms)
実行回数:1000000回 関数名:replace(/s+$/g) 実行時間:70.0(ms)